ja so ist das …
die nicht enden wollende geschichte …
wir sind nun bereits seit ueber einem jahr nicht mehr auf der ranch von herrn mönks…
und haben immer noch spass mit dem nicht eingetragenen einzelunternehmer und seiner fort santa fe ranch.
- zuerst wollten wir eigentlich nur die papiere fuer das bei ihm erworbene pony.
- nachdem wir selbst nicht weiter kamen (auf allen kanälen stellte sich herr mönks tot) gings zum anwalt.
- daraufhin hat uns herr mönks (natuerlich ohne vorab eine forderung geltend zu machen) auf fehlende stallpacht verklagt. mahnbescheide ohne rechnungslegung oder zumindest muendliche aufforderung find ich ja ganz toll.
- als wir durch unseren anwalt die dokumentierte, schlechte versorgung unserer pferde als fristlosen kuendigungsgrund anfuehrten, war dann ploetzlich nicht mehr von 1000,– EUR stallpacht die rede, nein, jetzt sei das pony nicht (ganz) bezahlt.
- das verdoppelt mal eben den alten forderungsbetrag auf 2000,– EUR und er scheint sich auch so voellig unsicher zu sein, was wir ihm nicht bezahlt haben sollen.
- und so streiten wir nun seit 05/2012
wie man sehen kann: herr mönks garantiert nachhaltigen spass auf hohem niveau!
was auch noch interessant ist:
herr mönks hatte uns ja vom AG Mayen einen mahnbescheid ueber 1000,– €
fehlende stallpacht zustellen lassen. diesem mahnbescheid haben wir dann
(ohne es zu begruenden
) widersprochen. dann hatte herr mönks die sache im sande verlaufen
lassen und sich nicht weiter um seinen mahnbescheid gekuemmert. der lag
beim gericht, das darauf wartete, das herr mönks sich zur sache
einlaesst. aber vom herrn mönks kam nichts mehr. so sahen wir uns leider
genoetigt die sache selbst voran zu treiben, ohne dass sich herr mönks
weiter zur sache aeussert. es ist ja schon sehr merkwuerdig wenn ein
beklagter (wir) sich darum kuemmern muss, dass ein mahnbescheid auch in
der dazugehoerigen auseinandersetzung vor gericht muendet.
erst danach hatte herr mönks seine klage geaendert.
und zwar von: “Ihr schuldet mir Stallpacht” in: “Ihr schuldet mir die Restzahlung (2. Rate) fuer das Pony Gino”.
das lag sicher daran, dass ihm seine, zu diesem zeitpunkt hinzugezogene
anwaeltin einer kanzlei in koblenz, die erfolgs-aussichten fuer eine
klage wegen nicht bezahlter stallpacht klar gemacht hat. das ist aber
nur meine subjektive meinung.
bei der menge an gerichtsverhandlungen bei denen herrn mönks anwesend
ist, bzw. sein muss, sollte man meinen, dass etwas mehr gefuehl fuer
rechtsprechung vorhanden ist.
die verhandlung ist vorbei und der termin zur urteilsverkuendung steht.
wir sind gespannt, ob wir hier noch eine instanz hoeher gehen muessen.
wird sie also doch enden, die unendliche … ?
oder bleibt uns der herr mike mönks auch weiterhin erhalten?
werden wir, nach diesem trauma, jemals wieder dazu in der lage sein, ein vollpensions-angebot anzunehmen?
und wird pluto jemals wieder als planet anerkannt?
fragen ueber fragen!
to be continued …..
